西区未来医院数智中心文化景观墙设计服务院内竞争性谈判公告
一、项目概况
项目名称：西区 “未来医院数智中心” 医院发展文化景观墙设计服务
采购单位：安徽医科大学第一附属医院西区总务部
项目地点：西区未来医院数智中心外墙（三面外墙）
项目规模：文化景观墙布设总面积约 100㎡
采购需求：为迎接医院百年院庆，提升医院文化景观内涵，完成三面外墙医院发展主题文化墙全套设计工作，包含整体方案创意、平面布局、效果图、深化设计、设计说明、配合现场交底、后期施工对接等全流程设计服务。
最高限价：本项目设计费总限额35000 元（人民币叁万伍仟元整），供应商报价不得高于该限价，超出限价响应文件按无效文件处理。
采购方式：院内竞争性谈判
服务周期：确定中标人后 5 日历天内提交完整全套设计成果，全程配合项目落地、施工及验收对接。
二、供应商资格要求
具备独立法人资格，持有有效营业执照，经营范围包含广告设计、空间景观设计、文化形象策划、视觉艺术设计等相关业务；
近 3 年内具备医院、医疗机构、事业单位文化墙 / 院史景观墙 / 展厅设计同类项目业绩（需提供合同复印件佐证）；
拥有稳定专业设计团队，能独立完成整体创意、效果图、深化图纸全套输出；
本项目不接受联合体参与谈判，不允许转包、分包；
无重大违法失信记录，未被列入失信被执行人、政府采购严重违法失信名单。
三、现场查勘
不组织，自行现场查勘的
四、响应文件递交及谈判安排
响应文件递交截止时间：2026年 年 7 月 8 日上午9点 （北京时间），逾期送达、密封不合格文件不予接收。
递交地点：西区总务部办公室
谈判时间：文件递交截止后9点30分现场组织竞争性谈判。
递交文件包含（一式三份，正本一份、副本两份，密封盖章）：（1）报价函（明确总价，总价不得超 35000 元限价）；（2）企业资质材料：营业执照、相关资质证书；（3）同类项目业绩合同、效果图案例；（4）项目设计实施方案、服务团队配置、工期保障方案；（5）售后服务、现场配合、修改调整承诺；（6）法定代表人授权书、经办人身份证。
五、评审标准
院内谈判评审小组综合评审，评审标准见附件1：
六、商务条款
付款方式：全部设计成果交付并经医院审核验收合格后，一次性支付设计服务费；
知识产权：本项目全部设计成果著作权、使用权归采购方（医院）所有，供应商不得擅自使用、转载、售卖相关设计素材；
成果要求：提供高清效果图、平面布局图、分层源文件、设计文案说明全套电子版及纸质成册方案。
七、联系方式
采购人：安徽医科大学第一附属医院西区总务部
联系地址：医院西区总务部办公室
联系人：李老师 联系电话：13856079267
附件1：
本次评审采用综合评分法，满分值为100分。各评审因素的内容与评审标
准如下表所示。
序号 |
评审项目 |
评审要素及标准 |
分值 |
1 |
方案策划 |
由磋商小组根据响应文件中供应商针对本项目特点提供的 展区文案策划进行综合评审： 1.对本项目特点和难点理解准确，文案策划优于本项目采购 需求，完整详细，可行性、实用性、针对性强，得 10 分； 2.对本项目特点和难点理解基本准确，文案策划适合本项目 采购需求，完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得5分； 3.对本项目特点和难点理解有待提升，得1分； 4.差或未提供相关内容的不得分。 |
0-10分 |
2 |
展示方案 |
由磋商小组根据响应文件中供应商针对本项目特点提供的展示方案进行综合评审： 1.展示方案思路清晰、主题鲜明、内容深度契合项目需求，布局科学合理，创新性强，得 10 分； 2.展示方案思路较清晰、主题基本完整、内容较契合需求，布局较合理，有一定创新性，得 7.5 分； 3.展示方案基本可行，主题有待完善的、内容基本符合要求，布局创新性一般，得 5 分； 4.展示方案存在明显缺陷，或与项目需求不符，得 2.5 分； 5.未提供或无实质性内容，不得分。 |
0-10分 |
3 |
展墙细节设 计与设计亮 点 |
由磋商小组根据供应商响应文件中提供的展墙设计亮点进行综合评审： （8 分）： 1.设计亮点突出、主题契合度高，展墙各单元之间衔接过渡自然，表现方式新颖出彩，符合医院整体要求，得 8 分； 2.设计亮点较突出，主题契合较好，展墙各单元之间有衔接过渡，表现方式合理，基本符合医院整体要求，得 6 分； 3.设计亮点一般，主题契合度尚可，展墙各单元之间衔接过渡不足，表现方式无明显不足，得 4 分； 4.设计亮点不明显，主题契合度一般，展墙各单元之间衔接过渡较差，表现方式有待完善，得 2 分； 5.内容较差或未提供的不得分。 由磋商小组根据供应商提供的展区细节设计进行综合评审（8 分）： 1.细节设计完整、具有丰富的展示手段和形式，包含展区平面图、空间效果图、彩立面平面效果图等，图纸详细完整，可行性、实用性强，充分体现细分医院亮点特色，得 8 分； 2.细节设计较完整、展示手段和形式较为丰富，包含主要图纸，图纸详细，可行性、实用性较好，较好体现医院亮点特色，得 6 分； 3.细节设计基本完整、展示手段和形式单一，图纸基本齐全， 具备可行性、实用性，能体现部分产业亮点特色，得 4 分； 4.设计图纸有待完善，内容较简单，缺乏展示手段和形式，可行性一般，未能充分体现亮点特色，得 2 分； 5.内容较差或未提供相关内容：0 分 |
0-16分 |
4 |
整体效果图 |
由磋商小组根据供应商响应文件中提供的展墙整体效果图 进行综合评审： 1.效果图风格庄重、大气，元素及色彩搭配满足采购需求、 空间思路清晰，整体空间与本项目需求契合程度高的，得 5 分； 2.效果图风格较能满足基本要求，元素及色彩搭配基本满足 采购需求、整体空间与本项目需求契合程度较高的，得 3 分； 3.效果图展示有待完善的，得 1 分； 4 差或未提供的不得分。 |
0-10分 |
5 |
彩立面深化设计 |
由磋商小组根据供应商响应文件中提供的展墙彩立面深化设计图进行综合评审： 1.彩立面深化设计内容完整全面，完全贴合项目整体定位 ，符合周边环境的调性及现场实际条件；内容逻辑清晰、专业度高，细节打磨到位，充分考虑施工工艺、材质适配、尺寸精准、色彩适配、现场衔接等落地细节，内容深度远超基础要求，可直接按施工落地。得14分； 2.彩立面深化设计内容基本齐全，符合项目基础设计要求与整体风格；核心内容无缺失，逻辑基本通顺，可满足基础施工参考需求。得7 分； 3.彩立面深化设计内容存在明显缺失，核心细节不完善，与整体调性适配度一般；逻辑不够清晰，未充分 结合施工落地实际，存在较多细节漏洞，需大幅度修改优化后方可使用。得 1 分； 4 未提交彩立面设计深化方案，或方案内容空洞、严重缺失核心深化内容，与项目需求严重不符，无实际参考与落地价值。不得分。 |
0-14分 |
6 |
人员配置 |
1.拟派展陈设计负责人(1人) 2.设计负责人具有装饰设计专业并获得中级或中级以上职称，得4分; 3.设计团队(除设计负责人外)：设计团队人员具有设计类证书及本科以上学历，每提供一名人员得2分，满分4分。 注: (1) 以上人员专人专岗，不得兼任; (2) 以上人员人员需提供相应证书的扫描件; 3供应商为以上人员缴纳的近六个月内(任意连续三个月，供应商成立不足三个月的，提供一个月的即可)的社保证明材料，社保证明材料形式详见供应商须知前附表要求。 |
8分 |
7 |
类似业绩 |
自2021年1月1日以来(以合同签订时间为准)，供应商具有展厅或者公共场馆展览设计服务或设计施工一体化项目业绩的，每提供1个业绩得3分，本项满分9分。 注:1、响应文件中须同时提供： (1)中标通知书； (2)业绩合同的扫描件； (3)业绩已履约完成验收的证明材料(如验收报告等) 2、若上述材料中均无法体现合同签订时间、项目类型等关键评审因素的，须同时提供业主单位(合同甲方)出具的证明材料加以明确说明，未提供或提供不全的不得分。 |
9分 |
8 |
供应商荣誉 |
自2021年1月1日以来(以获奖时间为准)，供应商所承担项目获得政府部门或国内依法登记注册的协会学会)颁发的公共场馆陈列展览类奖项或荣誉的，每提供1个奖项或荣誉得2分，本项满分10分。 |
10分 |
9 |
证书情况 |
投标人通过ISO系列管理体系认证（质量、环境、职业健康安全），每通过1项得1分，需提供有效的证书复印件，未提供不得分。 |
3分 |
10 |
价格分 |
价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分10分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 磋商报价得分=(磋商基准价/最后磋商报价)X10%X100 |
10分 |
